Une politique allemande a présenté une polémique proposée au moyen de laquelle elle prétend que le contrat matrimonial prescrive après sept années, et bien qu'il paraisse amusant, l'idée que le contrat de mariage ait de la caducité s'avère très intéressante et si nous l'analysons bien, jusqu'à avantageux.

« Je propose que le mariage soit vaincu après sept années. Ceci signifie qu'un pourra ensuite être compromis pour une période déterminée et pourra renouveler les votes, si ainsi le souhaite », a déclaré Gabriele Pauli, exposant de l'Union Sociale Chrétienne (CSU, par ses sigles en allemand).

Le fait que le mariage arrive à avoir de la caducité il pourrait apporter certains avantages, entre elles, il réduirait le nombre de divorces jusqu'à un certain point, on éviterait que les paires restent mariées par confort, n'ayant pas voulu être tracassé en porter une démarche de divorce ou ne pas avoir les ressources suffisantes pour le faire, ou mariées par la force, n'ayant pas eu la valeur sociale d'être séparé.
Il existe beaucoup de propositions qui même s'elles paraissent disparatadas pourraient être la solution à différents problèmes qui suscitent dans le jour à jour. Seulement manque leur on que analyse un peu.
Entiéndase en caducité, « un délai maximal de… » non « date jusqu'à laquelle… », par conséquent, dans la proposition d'établir de la caducité au mariage on prendrait une date fixe d'arrêt, n'étant pas obligé de rester marié le temps préalable à à cette dernière, c'est-à-dire, on impose date d'arrêt mais on continuerait avec la liberté de divorce tout le temps préalable à cette date. Cela serait ce qui est optimal puisque si on permettait uniquement et exclusivement le divorce jusqu'à arriver à la date finale, la caducité au lieu d'aider, apporterait des problèmes.